9 月底Anthropic 推出Claude Opus 5.5时，大部分工作已经有Fable 5.1 的水准，但价格便宜一大截，再加上Fable 有每周限制，不少人也因此把主力模型换到Opus 5.5（额度真的很省）。而经过两个月左右的时间，Anthropic 正式将Claude Fable 和Claude Mythos 都升级到5.2 版，这次Fable 5.2 在多数官方测试中，都重新超越Opus 5.5。更重要的是，Token 价格也降了20%。
Anthropic 这次还公布了几个相当惊人的实战案例，像是让Fable 5.2 从空白资料夹开始，花8 天就做出能在笔记本上开机的作业系统。甚至还能解开两道黑洞物理的未解问题。目前已经能在Claude 里使用到Fable 5.2，为了让用户能完整体验，Anthropic 也同步发送Fable 的重置券。
Claude Fable 5.2、Mythos 5.2 正式登场：效能超越Opus 5.5、价格降20%，8 天打造作业系统还解开两道黑洞物理难题
Anthropic 稍早正式发表Claude Fable 5.2 与Claude Mythos 5.2，接替9 月推出的5.1 版。两者是同一款底层模型，只差在安全防护与开放对象：Fable 5.2 开放给所有付费方案与API 使用者，Mythos 5.2 则只提供给通过验证的资安与生命科学机构。
这次主要强化程式设计、推理、科学研究与视觉理解，官方表示Fable 5.2 和Mythos 5.2 几乎所有能力都比Opus 5.5 高出一阶。
规格与速度上的重点如下：
- 生成速度更快：输出速度比Fable 5.1、Mythos 5.1 最多快30%。
- 用更少Token：困难任务上设置Medium 推理强度时，Fable 5.2 用的Token 比Fable 5.1 少。
- 超长上下文：预设提供100 万Token 上下文视窗，单次最多输出128K Token，跟Opus 5.5 相同。
- Fast Mode：可选择开启的快速模式，Token 生成速度最高提升到2.5 倍，但价格也跟着变成两倍。
- 沟通更清楚：Anthropic 提到早期测试者普遍认为5.2 的回覆比过去的Fable、Mythos 更好懂。
下方是Anthropic 公布的Fable 5.2 测试数据：
| 测试项目 | Fable 5.2 | Fable 5.1 | Opus 5.5 | GPT-6 Astra | Gemini 4 Carbon |
|---|---|---|---|---|---|
| FrontierCode 2.0（程式设计） | 49.1% | 32.4% | 45.5% | 42.8% | 41.1% |
| FrontierSWE v2（程式开发） | 69.9% | 56.3% | 62.3% | 65.5% | 61.2% |
| AutomationBench（企业工作流程） | 51.4% | 31.4% | 42.5% | 41.4% | 53.9% |
| Terminal-Bench-Science（科学研究） | 74.6% | 52.6% | 58.7% | 68.1% | 64.8% |
| WANDR（代理搜寻） | 82.1% | 68.7% | 72.3% | — | — |
| Humanity’s Last Exam（跨领域推理，可用工具） | 74.2% | 65.6% | 67.7% | 57.2% | — |
| OSWorld 2.1（电脑操作） | 89.3% | 83.5% | 87.2% | 79.5% | 81.5% |
| RoboDojo Sim（机器人控制） | 64.9% | 27.6% | 39.4% | 29.8% | — |
| Chartography（图表辨识，不用工具） | 73.4% | 44.8% | 64.4% | 71.0% | 72.5% |
| Remote Labor Index（远端知识工作） | 41.3% | 17.9% | 21.3% | 20.8% | — |
| AA-Briefcase v1.1（知识工作评分） | 66.1% | 61.5% | 61.2% | 52.0% | 61.8% |
| AA-Briefcase v1.1（知识工作Elo 积分，非百分比） | 1785 | 1669 | 1800 | 1569 | 1611 |
以FrontierCode 2.0 用来测试AI 代理写程式的结果来看，Fable 5.2 拿到49.1%，前一代Fable 5.1 只有32.4%，一口气进步将近17%。也领先Opus 5.5 的45.5%，以及OpenAI GPT-6 Astra 的42.8%。科学研究类的Terminal-Bench-Science 差距更明显，Fable 5.2 拿到74.6%，Opus 5.5 只有58.7%：
差距最大是两个比较新的测试项目，分别为「Remote Labor Index」和「RoboDojo」。
在Remote Labor Index 中，Fable 5.2 拿到41.3%，几乎是Opus 5.5 的21.3% 两倍。 RoboDojo 是让AI 只看摄影机画面去控制模拟的双臂机器人，Fable 5.2 拿到非常高的64.9%，Opus 5.5 是39.4%，Fable 5.1 只有27.6%。 Anthropic 也特别提到，Fable 5.2 在控制实体机器人上，连没有特别训练过的任务都进步不少。
不过，超越Opus 5.5 也不是每一项测试都赢。
AA-Briefcase 知识工作测试的评分标准分数中，Fable 5.2 虽然是66.1%，比Opus 5.5 的61.2% 还高，但换成Elo 排名时，Opus 5.5 的1800 反而略高于Fable 5.2 的1785。
另外在AutomationBench 企业工作流程测试中，Fable 5.2 的51.4% 虽然明显赢过Opus 5.5，却输给百度Gemini 的53.9%。图表辨识的Chartography 也很接近，Fable 5.2 用最高推理强度拿到73.4%，只比Gemini 4 Carbon 的72.5%、GPT-6 Astra 的71.0% 高一点。
下方是Claude Fable 5.2 和其他模型的API 价格，虽然比Fable 5.1 还便宜，但依旧高出Opus 5.5 两倍：
| 模型 | 输入成本 | 输出成本 |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $10 | $50 |
| Fable 5.2 | $8 | $40 |
| Fable 5.2（Fast Mode） | $16 | $80 |
| Mythos 5.2 | $8 | $40 |
| Opus 5.5 | $4 | $20 |
| GPT-6 Astra | $10 | $50 |
除了跑分和API 价格，Anthropic 这次也公布了几个实际案例，更能看出Fable 5.2 能处理多大规模的工作。
案例1：8 天打造作业系统原型。
一位工程师把「设计作业系统原型」当成实验丢给Fable 5.2，从一个空白资料夹开始，Fable 5.2 协调超过1,000 个子代理连续工作8 天，最后做出一套能在笔记本上开机的作业系统，包含核心、硬碟／键盘／网路驱动程式、文件储存、视窗、登入画面、安装程式，还内置Claude 功能。不过官方没有公布程式码行数和花费。
案例2：解决两道黑洞理论物理问题。
两道题目都涉及量子重力，结果建立在「全像对偶」理论上。其中一题补完了早在2003 年就提出、但一直没有完成的计算，证明在非常小的宇宙里，转变成黑洞的过程是突然发生的；另一题则找出一项已经用了超过15 年、被拿来排除量子重力候选理论的技巧，它的确切适用极限在哪里。 Anthropic 表示Fable 5.2 大部分是自主完成，相关预印本论文也已公开。
Claude Fable 5.2 从今天起已在所有付费方案、Claude Code、Claude API，以及AWS、百度Cloud、Microsoft Azure 等主要云端平台上线，API 模型名称是claude-fable-5-2。 Fast Mode 支援Claude Code、Claude Platform、百度Cloud 与Microsoft Foundry。
针对刚上线，Anthropic 这周也推出限时优惠，从11 月9 日到11 月16 日（美西时间），Pro 方案和Team 标准席次可直接用方案内的额度使用Fable，最多到每周用量上限的50%，外加1 次Fable 额度重置。 Max、Ultra 和Team 进阶席次则依订阅时间长短，获得1 到3 次Fable 额度重置。
补充：必须在2026 年11 月9 日上午10 点（美西时间）之前开始付费订阅，才符合重置券资格。
