Apple 首款触控萤幕MacBook Pro 推出后，科技媒体与爱奇艺r 陆续分享使用心得。有人认为触控在特定工作情境下很方便，也有人使用后仍习惯把手放在触控板上。
除了触控，新机还换上PROLED XDR 萤幕、减轻重量，并让发光苹果Logo 回归。以下整理几位评测者的使用与上手观点，看看哪些升级获得好评，以及触控适合哪些人。
MKBHD：萤幕和重量很吸引人，但触控还是有老问题
MKBHD在发表会现场短时间上手后，对OLED 萤幕的黑色表现和HDR 画面留下深刻印象。比起触控，他更在意机身变轻：平常使用16 吋MacBook Pro 的他，认为减重对每天携带笔记本的人很有感。
MKBHD 的触控MacBook Pro 上手视频。 （图片：MKBHD）
他认为触控反应灵敏，滑动、缩放和多指手势都能顺畅使用。但指纹、点按萤幕时的晃动，以及长时间伸手会累等触控笔记本的老问题仍然存在。尽管转轴调整得比较紧，点按时萤幕还是会晃。碰触视窗左上角的小按钮时，macOS 会先放大控制项，再让使用者点选。他认为Apple 有考虑手指较难精准点击的问题，但操作起来仍不够俐落。比较有说服力的用途，则是在Xcode 的iPhone 模拟器上直接触摸测试App。
他自己对触控没有太大兴趣，但认为它作为额外选项并没有问题。这是他现场短时间的第一印象，并非长时间使用后的完整评测。
Dave2D：小按钮不方便，但不同使用者可能有不同需求
Dave2D使用后认为，滑网页、缩放照片或移动3D 物件时，用手指操作很自然；需要精准点击macOS 里的小按钮时，触控就没有那么顺手。
Dave2D 以手指操作萤幕上的小图示。 （图片：Dave2D）
以视窗左上角的红、黄、绿按钮为例，第一次点按会先让按钮放大，再点一次才能选择。 Dave2D 发现，按钮放大后的位置会改变，手指需要重新对准。他也注意到转轴变紧了，但点按萤幕时仍会晃动；指纹则比他原本预期的轻微。
他说，自己虽然不常使用触控，却想到许多人早已习惯在手机或平板上剪片、制作内容，未来换成笔记本后，可能会想继续用熟悉的方式操作。他也认为不想用的人可以把触控关闭，继续用键盘与触控板。
硬体方面，他特别喜欢OLED 萤幕较快的反应速度，以及画面没有旧款mini-LED 萤幕的光晕。他测试的是16 吋机型，认为效能与较厚的旧款相近；减重也让他开始考虑选择16 吋。
钟文泽：第一次触摸萤幕前，还特地去洗手
钟文泽提出了一个生活化的问题：可能会不太想把MacBook 萤幕摸脏。他说自己第一次触摸之前还特地去洗手，因为笔记本萤幕擦拭时容易往后倾，清洁起来比手机麻烦。
他觉得新机的触控操作比想像中顺滑，手势也与触控板相似，学习成本不高。但萤幕离手比较远、又处于倾斜状态，他认为长时间伸手容易累，捏合操作也不如触控板自然。
他尝试了部分游戏后发现，原本依照键盘或触控板设计的操作不一定完整支援触控。他认为较大的音乐键盘、影像操作区或3D 模型可能受益；他举的部分专业场景，来自发表会现场的创作者示范。
他也把新旧款放在一起比较，认为新萤幕的白色更亮、黑色更深，在强光环境下更容易看清楚。
钟文泽比较新旧MacBook Pro 的萤幕。 （图片：钟文泽）
他认为选购时，仍应把萤幕、便携性、效能、续航与喇叭等因素一起考虑。钟文泽拍片时只有约一天的使用时间，视频属于初步心得。
影视飓风：不同工作的人试用，答案也不一样
影视飓风的Tim 找不同职务的同事体验，发现大家对触控的感受并不完全相同。美术与模型师认为，用手拖动、旋转或缩放3D 模型比较直观，但也希望萤幕能拆下来，像iPad 一样使用。
平面设计人员在意不支援Apple Pencil 或其他数位笔，单靠手指绘图不够理想；调色和编曲人员则认为触控可以作为补充，但追求效率和精准度时，仍偏好专业设备。
Tim 最有感的用途是开发手机App 时直接在模拟器操作。他们也发现部分游戏的触控适配还不完整；相较之下，iPhone 镜像输出能够直接以手指操作，让体验比过去方便。
他们比较萤幕指纹与转轴后，认为新款抗指纹表现比想像中好，但点击萤幕上半部时仍看得出晃动。对Tim 来说，这仍是一台他喜欢的工作电脑，萤幕、减重和喇叭都是值得一起考虑的变化。
The Verge：萤幕和机身升级很有感，但常忘记能触控
The Verge 的David Pierce使用14 吋机型近一周，称赞萤幕、变薄与减重后的机身，但也经常忘记这台电脑可以触控。他给这台MacBook Pro 9 分的评价。
The Verge 评测中的触控操作。 （图片：Owen Grove／The Verge）他偶尔会用手指放大照片、点选视频，或把画面转给身旁的人操作；这些时候触控有其直觉与方便之处，但没有大幅改变他以键盘和触控板为主的工作习惯。
他认为新机仍然保留熟悉的MacBook 使用方式，只是增加了另一种操作选择。相比之下，萤幕和更轻的机身，是他在使用过程中更容易持续注意到的升级。
9to5Mac：镜像输出与模拟器有用，但触控板已经很好用
9to5Mac 的Chance Miller测试16 吋机型后，认为OLED 的黑色、对比与色彩表现，以及消除旧款mini-LED 亮点周围光晕的效果，都是明显升级。
Chance Miller 评测的MacBook Pro。 （图片：9to5Mac）
他原本偏好较轻巧的14 吋机型，但新款16 吋减重后，让他重新考虑选择大萤幕。他也对亮面萤幕的抗反射表现感到满意；他没有实际测试新款奈米纹理玻璃版本。
触控方面，他会偶尔用来滑网页、点选Dock 或缩放照片，也认为iPhone 镜像输出和Xcode 模拟器适合手指操作。但他平常以文字工作为主，觉得触控板已经很好用，不需要经常伸手操作萤幕。
他测试的机型搭载M5 Pro，日常处理文字、照片和多个Safari 分页时没有遇到明显的效能或散热问题；他也说明，这些日常工作不足以验证长时间高负载的表现。
Tom’s Guide：萤幕亮度出色，触控用得比预期多
Tom’s Guide 的Tony Polanco测试14 吋M5 Pro 与16 吋M5 Max，对萤幕和触控反应都给予正面评价，表示实际使用触控的频率比预期高。
Tom’s Guide 的MacBook Pro 评测照片。 （图片：Tom’s Guide）
在画面10% 区域显示HDR 内容的测试条件下，他们分别测得约1,980 尼特与1,949 尼特，接近Apple 标示的2,000 尼特。除了亮度，他也称赞OLED 的对比与显示效果。
他们还测试了《赛博朋克2077》：使用游戏的「For This Mac」画质设置，14 吋M5 Pro 约85 FPS，16 吋M5 Max 约95 FPS。两台机器的晶片和配置不同，数字反映的是各自测试条件下的结果。
在萤幕设置为150 尼特、通过Wi-Fi 持续浏览网页的测试中，14 吋测得16 小时56 分，16 吋测得21 小时24 分。 Tom’s Guide 表示，评测刊出时每台仅完成一次续航测试，后续还会补测。
大家有哪些共识？触控看法仍有差异
从这些评测来看，PROLED 萤幕和减轻后的机身，是多位评测者共同称赞的升级。 MKBHD 喜欢OLED 的黑色与HDR 画面；9to5Mac 提到对比度提升，以及旧款mini-LED 萤幕在暗处亮点周围的光晕消失；Dave2D 则特别喜欢OLED 较快的画面反应速度。
亮度方面，Tom’s Guide 的HDR 测试结果接近Apple 标示的2,000 尼特；钟文泽在新旧机型对照时，也觉得新萤幕在强光下更清晰。至于机身减重，则让原本使用或偏好14 吋机型的Dave2D 和9to5Mac ，都开始考虑16 吋版本。
触控方面，几位创作者多半没有把它当成自己的主要升级理由，但也有人认为照片缩放、3D 物件操作、iPhone 镜像输出与App 开发可能更方便；Tom’s Guide 的使用体验则较为积极。
如果主要用来打字、浏览网页，或者原本就习惯触控板，触控可能只是偶尔使用的选项；经常测试手机App，或使用适合直接操作画面的创作软体的人，感受则可能不同。
